Спортивное ориентирование в Ростове-на-Дону

Я отчасти понимаю к чему клонит Анатолий Львович, но...

Это исключительно проблемы участников тех групп в которых они бегут. То, что "соседние" группы бегут одинаковые дистанции лично я считаю ГРУБЕЙШЕЙ ошибкой планировщика дистанций, а говоря прямо, говорит о его лени, либо нежелании подумать больше, чем нужно.
Ещё можно понять совмещение дистанций МЖ18 и МЖ30... МЖ16 и МЖ40... но когда юниоров 18 лет пускают по одной дистанции как и элиту - это халтура.
Если придерживаться правильных совмещений дистанций, то и вопросов о выполнениях внутри дистанций не будет возникать, ибо ветеранские группы разряды не выполняют.
Это лично моё мнение, оно может кому-то показаться слишком грубым, но таков мой подход в этом вопросе.

По конкретным соревнованиям...
Практика добавления групп 11, 13, 15 крайне редко можно встретить, особенно при наличии 12, 14, 16... Понимаю, если количество участников внутри группы настолько велико, что по причине нежелания растягивать старт их подобным образом делят, но даже при таком делении требуется делать разные дистанции для таких групп... здесь же возникает вопрос "Зачем". Я не буду писать о явных недочетах этих соревнований (таких как, 2003 год в 2015 году бежит по 11-ой группе), но не понимаю зачем было так "часто" делить детские группы и пускать их по одной дистанции

1. Логично чтобы судьи планировали для каждой отдельной группы свою дистанцию, и тогда не будет таких казусов в нормах.
2. Для подсчета квалификационного уровня в каждой отдельно взятой группе используются официально присвоенные или подтвержденные спортивные разряды участников соревнований. Подтверждением которых является квалификационная книжка спортсмена с номером и датой приказа, заверенная печатью Минспорта РО, судья соревнований прежде чем считать КУС должен убедиться в истинности указанного спортивного разряда участника. Особо это касается групп МЖ А.

А можно официальные протоколы, с выполнениями разрядов?!?!

Во многих постах нашего сайта я затрагиваю большие или маленькие проблемы, связанные с судейством. Уверен, что большая часть любителей ориентирования всегда отзываются на обращения федерации принять участие в судействе. И чем больше у нас будет специалистов в этом вопросе – тем будет выше уровень наших областных стартов. Поэтому на примере протокола таганрогского старта хочу в этом посте для дискуссии предложить проблему справедливости раздельного исчисления разрядов в группах бежавших одну и ту же дистанцию. Изучите протокол. Сравните разрядные нормы (или их отсутствие) в группах бежавших одинаковые дистанции. Что вы думаете по этому поводу? Какие предложения есть у Вас? Что можно сделать, не изменяя правил? А для чего нужно правила изменять? Свое мнение (неоднократно публиковавшееся в научных сборниках) я выскажу чуть позже.

Уважаемые организаторы, вчера я бегал по М18. Стартовал я на 11 минуте,а прибежал в 11:50:29. Почему в результате у меня стоит время 50:29 без учёта старта?

Почему у вас в группе М-12 мальчик с наименьшим временем на 5 месте, а мальчик с наибольшим на 3-ем!?

18 февраля все замечания будут рассмотрены и выложены окончательные результаты.

Я Трофимова Александра,15 февраля участвовала в соревнованиях по ориентированию. На 4 пункте (35КП), я отметила компостером,т.к. электронная отметка была сорвана. Когда прибежала на финиш сказала об этом судье, он забрал мою распечатку , а я побежала на соревнования по ,,Черлиденгу,,. В то время пока я была на соревнованиях,моя подруга забрала карту и предоставила судье.Что мне делать?

Я, Мельник Мария, 2000г.р. Участвовала в соревнованиях по ориентированию 15 февраля в городе Таганроге. На 4 пункте( 35кп) я отметилась компостером , т.к. электронная отметка была сорвана. После финиша подошла к судье. И увидела, что я снята. Сообщила судье о своей о своей проблеме. Судья сказал, что позже восстановят. По совету тренера пошла и нашла свою карту. Отдала карту судье и меня восстановили. Сегодня вывесили результаты и я снята. Прошу разобраться по данному вопросу.

Здравствуйте! Обращение к судьям.
Трофимова Александра ( Ж 13 ) и Мельник Мария ( Ж 14 )- Таганрог "Радуга", тренер С.А.Кравченко на контрольном пункте не обнаружили станции для электронной отметки. Отметили компостером на карте и сообщили об этом на финише. Однако судьи результаты не пересмотрели и в итоге учащиеся сняты. Как быть?

Обращение к судьям! В протоколе результатов по группе М 14, отсутствует спортсмен Найденов Дмитрий. Он бежал под резервом (участник 17) тренер Т.Н. Бляхман.

А когда будет награждение за прошлые 2 старта?

Пост к третьей версии протокола (часть 2)

По поводу «Неточности #2». Проблема возникла с результатом от 23.11.2014г. в г.Новочеркасске. Т.к. в протоколе конкретного старта этот участник вписан с другим годом рождения, в другой группе, является победителем группы – то главный судья вправе принять по данному случаю несколько взаимоисключающих решений:
-1- Если главный судья сочтет, что произошло заведомо неправильное заполнение карточки участника – то результат спортсмена, бежавшего не по своей группе, скорее всего будет признан как «результат участника - дисквалифицирован» и произойдет пересчет очков за старт всем участникам данной группы
(возможны и другие варианты, но мы их здесь не рассматриваем.
-2- Если главный судья сочтет, что произошла описка (искажение) информации в карточке участника, но обе группы бежали по одной и той же дистанции, то результат может быть зачтен по другой дистанции с изменением очков за старт ВСЕМ участникам обеих групп!!!
-3- Если главный судья сочтет, что произошла описка (искажение) информации в карточке участника, но участник бежал дистанцию не по своей группе и сами дистанции в обеих группах разные, то скорее всего, он примет решение, что участник бежал «вне конкурса». И пересчет очков за старт будет только в этой группе.
Любое из этих (или даже других) решений – это прерогатива главного судьи соревнований, хотя обычно нескольких месяцев спустя после старта (!) изменение протокола результатов вещь сильно штучная!
Конечно, я мог решить все эти вопросы быстро и келейно, но для повышения компетентности всех участвующих в процессе заинтересованных лиц (спортсменов, представителей, судей) – я выношу технологию принятия решения в публичную плоскость.
Протокол (версия №3 от 7 февраля 2014) с учетом неточности #1 вывешен на сайте!
Надеюсь, что все решится в пользу спортсменов. До встреч на лесных дорожках!

Пост к третьей версии протокола (часть 1)

Уважаемая Юлия Александровна Косенко (тренер из г.Новочеркасска)!
Вы писали:
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Уважаемый администратор … в итоговом протоколе по 5 стартам Кубка ФСО РО
есть неточности:
- - - - - - -
Неточность #1
7. Косенко Людмила 2001 (Ж13) Романтики Новочеркасск
10. Косенка Людмила 2001 (Ж13) Новочеркасск КНС

- это один человек- (тренер Косенко Ю.А)
<правильное правописание Косенко >
- - - - - -
Неточность #2
11. Щеглова Антонина в (Ж13) год рождения 2000 и должна соревноваться в (Ж14) - (тренер Косенко Ю.А)
- - - - - -
Какие документы нужно представить чтобы в итоговом протоколе произошли изменения по данным спортсменам ?
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Большое спасибо, за ваши уточнения. Вы, как и предыдущий представитель направили свое письмо мне не со своего почтового ящика, поэтому отвечаю Вам через сайт.
Думаю, что в рамках данного соревнования (тем более что вы тренер обоих спортсменок) никаких документов для произведения изменений в текущем протоколе суммы 5-ти стартов не требуется.
Если не возражаете, я воспользуюсь этой ситуацией как модельным примером для проведения ликбеза в рамках своеобразного виртуального (заочного) «Областного судейского интернет-семинара».
- - - - - - - - -
Ни на каком соревновании администратор сайта юридически не имеет право вносить какие-либо изменения в публикуемые протоколы соревнований. За все протоколы отвечает главный секретарь соревнований, а за решения по результатам (снять, перевести из группы в группу и т.д. главный судья).
Моя должность на данном соревновании – это человек, которого попросили добавить очки пятого старта к протоколу суммы за первых четырех стартов. Это даже не главный секретарь старта, т.к. я никакого отношения не имею к судейству самого старта. Чисто технический момент раскидать очки согласно существующему протоколу. Возможно в сегодняшних терминах судейских должностей – это «помощник по информационному обеспечению секретаря бригады подсчета суммы конкретного старта». Т.е. те решения, которые я на себя беру юридически выходят за рамки полномочий данной судейской должности! И все же у нас старты (особенно этот) достаточно демократичны по судейству и я позволю себе некоторые «очевидные вещи», откорректировать без предварительного согласования с главной судейской коллегией.
По поводу «Неточноcти #1» я произвел слияние очков двух участников - одному указанному Вами спортсмену с правильным правописанием «фамилии». Думаю, что это необходимо сделать не только в итоговом протоколе по 5-ти стартам, а во всех предыдущих протоколах. Представитель должен обращать внимание секретариата о ошибках в правописании сразу после опубликования результата конкретного старта.

Уважаемый Вадим Нежельский, я получил от Вас письмо на мою личную почту через сайт. Поэтому у меня нет Вашего почтового электронного адреса. Отвечаю так же через сайт. Спасибо за информацию о правильности правописания Вашей фамилии, в протоколе суммы результатов Кубка ФСО Ростовской области (по 5 стартам) произведены соответствующие корректировки для Вас и Анны Нежельской (Игнатьевой). По поводу Вашего вопроса об очках соревнований в Раздорской: я не нашел в итоговом протоколе первого старта Кубка ФСО РО (опубликованном на данном сайте) в группе ЖА спортсменки с именем Анна ни с какой фамилией.
В данном случае протокол суммы соответствует протоколу результатов. Пожалуйста, уточните Ваш вопрос.
С уважением (добавивший в "протокол суммы 4х этапов" резултаты "5-го этапа") А.Л.Бляхман.

Понял, не дурак. Обыдно, конэчьною Спасибо.

Спасибо!

Уважаемый Bakut_8536, так как в вашем профиле указано имя - Игорь, и среди участников Игорь только один - Пугачёв (М-А). То порядок взятия вами пунктов был следующим: 43-36-46-41-44-45-48-50-49-47-42-38-37-40-35-34-32-39-33-31. Ошибка подчеркнута, правильно ...50-47-49...

Уважаемый Александр Свиридов. Еще раз просмотрела вашу карточку. На последней "звезде", которую вы хотели взять в порядке 33-31-34-32-39, вместо пункта 34 вы отметились на пункте 38, который находился рядом. Могу показать, в подтверждение, вашу карточку с отметками на следующем старте.

Дистанция хороша, спасибо, но хотелось бы перепроверить пункт 34 в моей карточке. Помню, что брал его. Спасибо, Свиридов.

Посмотреть на карточку с отметкой можно на следующем старте скорее всего. Если очень хочется,могу фото прислать.Фамилию-имя-группу в личку напишите.

А можно как то получить свой бегунок или посмотреть какие кп взял??

Спасибо организаторам за интересную дистанцию! Очень понравились звезды!

Адрес почты точно верный? В конце не @rambler.ru?

Здравствуйте! Во время заявки на соревнования в ст. Раздорскую тренер неверно указала фамилию участника, как изменить фамилию ребенка для корректировки результатов за три этапа "КУБКА ФСО".

Не нашла в протоколе М11 Юдин Денис чип 6100907, команда Новочеркасск-Антонова. Стартовал на 11-ой минуте, есть распечатка. Отметка ОК !, но нет финиша и результата.

Спасибо за проведенный старт, особая благодарность Федяеву Алексею, за правильную постановку пунктов и видимость КП на дистанции.

А время проведения сообщите пожалуйста.

Готов принять участие в проведении традиционных соревнованиях "Казачьи тропы".
+79518323196 Михаил Дегтярёв,

Хочу поблагодарить организаторов за Ростовский Марафон! За проделанную работу, за интересную дистанцию и карту. Из пожеланий, что бы дистанция у лидеров была не менее чем 2 часа, т.е. подлинней.Ведь марафон.