До последнего не хотела писать, но все-таки не выдержала. В данной ситуации была не объективность, а компромисс между мнением активного помощника в проведении соревнований Бляхмана С., уважаемой семьи Темяковых, активно участвующей в жизни 0-сообщества и необходимость принятия мер. Хочется при этом заметить людям, аппеллируемым к УК, что : 1. Рассматриваемый инцидент относится к административным правонарушениям и при подаче заявления находился -бы в компетенции мировых судей. 2. ВСЕ участники инцидента, включая "пассивных" и "активных" зрителей и участников (все знают о ком речь) по Кодексу административных правонарушений должны понести наказание. 3. В ходе разбирательства выяснилось-бы, что была хотя и неравная (достаточно одного ответного удара) но все-же драка, значит под наказание попадают сразу и потерпевшие. 4. В ход вступают адвокаты, затем когда у всех кончатся деньги через год-полтора- заключается мировое соглашение. При этом перечень лиц, совершивших административное правонарушение по различным статьям включит кроме наказанных дисквалификацией: спортсмена из Белой Калитвы, наблюдавшего за развитием ситуации, Бляхман Р.Л.и Бляхман Т.А. нанесших материальный ущерб и парней, пострадавших в результате инцидента. Поэтому и было принято решение не писать заявление, а наказать виновных дисциплинарными мерами. При этом (не побоюсь это озвучить) большинство участников голосования было заинтересованными или зависимыми лицами. Поэтому чисто символическим наказанием отделался Темяков А., спортсмен из Б. Калитвы вообще не озвучен, не рассматривалось поведение Бляхман С.
Давайте или действительно подходить объективно, а если объективный подход кому-то неудобен или повлечет трудности с проведением соревнований, вообще не муссировать эту тему и не производить дальнейший раскол в нашем сообществе. Автющенко М.М.
A.Marina
В данной ситуации была не объективность, а компромисс между мнением активного помощника в проведении соревнований Бляхмана С., уважаемой семьи Темяковых, активно участвующей в жизни 0-сообщества и необходимость принятия мер.
Хочется при этом заметить людям, аппеллируемым к УК, что :
1. Рассматриваемый инцидент относится к административным правонарушениям и при подаче заявления находился -бы в компетенции мировых судей.
2. ВСЕ участники инцидента, включая "пассивных" и "активных" зрителей и участников (все знают о ком речь) по Кодексу административных правонарушений должны понести наказание.
3. В ходе разбирательства выяснилось-бы, что была хотя и неравная (достаточно одного ответного удара) но все-же драка, значит под наказание попадают сразу и потерпевшие.
4. В ход вступают адвокаты, затем когда у всех кончатся деньги через год-полтора- заключается мировое соглашение.
При этом перечень лиц, совершивших административное правонарушение по различным статьям включит кроме наказанных дисквалификацией: спортсмена из Белой Калитвы, наблюдавшего за развитием ситуации, Бляхман Р.Л.и Бляхман Т.А. нанесших материальный ущерб и парней, пострадавших в результате инцидента.
Поэтому и было принято решение не писать заявление, а наказать виновных дисциплинарными мерами. При этом (не побоюсь это озвучить) большинство участников голосования было заинтересованными или зависимыми лицами. Поэтому чисто символическим наказанием отделался Темяков А., спортсмен из Б. Калитвы вообще не озвучен, не рассматривалось поведение Бляхман С.
Давайте или действительно подходить объективно, а если объективный подход кому-то неудобен или повлечет трудности с проведением соревнований, вообще не муссировать эту тему и не производить дальнейший раскол в нашем сообществе.
Автющенко М.М.